编者按:自本版10月24日刊出马书辉所写《有个电脑教育彩票
多好》一文后,连日来,编辑部收到数十封读者来信,信中对“教
育彩票发行与否”畅所欲言,下面我们将部分来信摘要刊登,以飨
读者。读罢马书辉同志心系教育的拳拳之情,思忖山区、老区、边
远地区中小学教育举步维艰和教育整体水平亟待提高的现状,委实
不忍对发行“教育彩票”的建议说“不”,但杞人之忧又不忍不讲。
体育彩票和社会福利彩票的空前火爆,使人们看到了彩票业强
大的社会集资功能,也仿佛看到了彩票市场强劲的发展潜力,于是
各种“利好”的论证和舶来的振奋人心的消息不胫而走,其中就包
括“发行教育彩票、环保彩票、基建彩票的呼声此起彼伏”。其它
姑且不论,单说在体彩和福彩之后发行“教育彩票”,突出的问题
就是重复设置。根据电脑体彩的现行资金分配方式,20%为发行费
用,其中,除销售网点提成占8%,固定资产、广告宣传、设备维护
更新、仓储、人员工资等等占12%。打个比方说,如果三种电脑彩
票同时发行,一期各销售100万元的话,就有60万的消耗,其中重复
消耗资金近24万元。资源浪费之严重可窥一斑!还有,由于发行部
门的不同,体彩与福彩的竞争已日渐激烈,“教育彩票”如发行,
其主管部门肯定不会是体育总局或民政部,三头(或更多)开发市
场,恶性竞争在所难免,其终极结果恐怕是现有的30%公益金进一
步萎缩,使公益性筹款的初衷大打折扣。
当然,任何人都不能否认,“教育彩票肯定会为教育的发展增
砖添瓦”,但宏观上的利害权衡必不可少。我个人认为趋利避害,
或者使弊端最小化,较为理想的方案是发行一种统一的彩票,所得
公益金用于包括教育在内的公共事业发展。河北科技大学纺织学院
王艳明
新瓶装旧酒
教育彩票发行与否,没有多大的意义,即便是发行了教育彩票
也是新瓶装旧酒。就好比现在,你把体育彩票说成教育彩票也没有
什么本质性的区别,又何必非要另立名目,再设一个教育彩票?再
说,彩民买彩票也不是冲着体育或是教育来的,他们看中的是彩票
能带来意想不到的惊喜,而不是其它的什么东西。某报社编辑李芳
从“体育”到“教育”
近日,中国体育彩票发行十分火爆,参与购买的人也越来越多,
这反映了我国体育彩票的良性状态,符合了市场经济的发展。体育
事业需要发展,教育工作更待提高,发行教育彩票,扩大教育投资,
我认为是一项更具时代意义的活动。
对彩民来说,买彩票是为了给教育事业捐资,表达了他们对教
育事业的热爱之情,若能中奖,更是喜上加喜。对国家来说,一方
面通过彩票销售收入用于教育事业投入,减轻国家在这一方面的压
力;另一方面也可通过个人所得税,调节高额奖金,增加国家税收,
进一步扩大对教育投入。对活动的组织者来说,可为他们提供许多
工作岗位,可使许多下岗职工重新就业,减轻了社会的就业压力。
最主要的就是对教育而言,可直接增加对教育的投入,具有很好的
社会效益。看到马书辉对于发行“教育彩票”的呼吁,我认为这是
一举多得的好事。河北师范大学冯哲
“教彩”还是不发行的好
彩票总的来说是迎合了人们利益趋向的投机心理,它不是完全
意义上的经济活动,不是通过发展生产的手段使社会经济总量增加,
所以有关部门在一定时期对于彩票设置会控制在一定的范畴,它不
允许彩票无限制膨胀。今天,体育彩票看起来很火,但它的规模还
不算太大。如果有一天,人们为了买彩票而将不适之需的钱、孩子
上学的钱都拿出来,那么国家肯定要出面干预。教育行业与体育行
业不同。作为国家发展的根本,教育从某种意义上讲,它的投入、
产出过程中存在的问题需要有根本性措施来解决,而不应采取这种
投机方式。应当这样说,彩票在某一行业在一定时期内偶然一试未
尝不可,但作为一个长期的政策,恐怕难以持久,就好比一朵花,
不是种植在土壤上,而是作用在催化剂下。所以,教育彩票还是不
发行的好。河北师范大学法政管理学院讲师张国军